В сфере чатботов с искусственным интеллектом ChatGPT является бесспорным лидером с момента своего запуска в ноябре 2022 года. Однако с выходом Claude 3 все больше кажется, что ChatGPT может потерять это звание. Вот четыре причины, по которым вы должны рассмотреть возможность перехода с ChatGPT на Claude.
1 Claude лучше справляется с творческими заданиями
Помимо случайных домашних заданий по естественным наукам, задач по программированию и веселых игр, одним из самых популярных вариантов использования чат-ботов с искусственным интеллектом является написание творческих работ. Большинство пользователей используют чат-ботов с искусственным интеллектом, чтобы помочь составить электронное письмо, сопроводительное письмо, резюме, статью или текст песни — в общем, ту или иную творческую работу. Хотя ChatGPT, несомненно, является наиболее предпочтительным вариантом, в основном благодаря своему бренду и известности, Claude неизменно обеспечивает первоклассные результаты даже в ранних итерациях ИИ-чатботов. Но дело не только в первоклассных результатах. Claude, особенно на базе последней модели Claude 3, превосходит ChatGPT в широком спектре творческих заданий по написанию текстов.
Как человек, постоянно использующий оба чатбота с момента их запуска, могу сказать, что Клод, хотя и не обязательно является лучшей моделью, значительно лучше справляется с созданием письменных работ, которые лучше имитируют человеческое «творчество и несовершенство». При тестировании обоих чатботов выяснилось, что сообщения ChatGPT, хотя и были грамматически правильными, содержали множество признаков того, что их написал искусственный интеллект. Записи Claude читаются более естественно и звучат по-человечески. Хотя они и не идеальны, но, скорее всего, более увлекательны и креативны.
Слишком часто ChatGPT становится жертвой использования большого количества клише и предсказуемого выбора слов. Попросите ChatGPT написать на какую-нибудь деловую тему, и велика вероятность, что в начальных абзацах вы увидите такие слова, как «В современной бизнес-среде», «В новейшей истории» и «В быстро меняющемся цифровом ландшафте».
Если проверить нашу теорию на практике, то все оказалось именно так, как и было предсказано. ChatGPT (GPT-3.5 и GPT-4) использовал клишированные вступления в пяти испытаниях из пяти.
Кроме клише, ChatGPT в большей степени, чем Claude, склонен к спорадическому использованию соединительных слов типа «в заключение», «в результате», а также к излишнему подчеркиванию, когда используются эмфатические слова типа «бесспорный, критический, неоспоримый, должен» и т. д.
Но помимо этих недостатков, как выглядят записи каждого чатбота с точки зрения целостности?
В довершение сравнения я попросил обоих чатботов сочинить рифмованный рэп на тему «кокос — богатство». Клод кажется более удачным вариантом, но судить вам.
Первые пользователи ChatGPT, вероятно, отдают предпочтение чатботу с искусственным интеллектом, но когда дело доходит до творческого письма, ChatGPT приходится серьезно наверстывать упущенное во многих областях.
2 Клод предлагает мультимодальность бесплатно
Кроме ИИ-чатбота Gemini от Google, на рынке практически нет крупных ИИ-чатботов, которые бы бесплатно предлагали мультимодальные функции Клода. В бесплатной версии ChatGPT вы получаете только возможность генерировать текст, и все. Никаких загрузок файлов для анализа, никакой обработки изображений, ничего больше! С другой стороны, Claude предлагает эти премиум-функции в бесплатной версии. Таким образом, вы можете использовать промпт для работы с изображениями или загружать файлы для анализа в чатбот бесплатно, если используете бесплатную бета-версию бота.
3 Увеличенное контекстное окно
Контекстное окно — это предельный объем текстовых данных, который чатбот с искусственным интеллектом может обработать за один раз. Подумайте об этом, как о том, сколько вещей вы можете держать в памяти (и быть в состоянии вспомнить) за один раз.
В зависимости от версии ChatGPT, которую вы используете, вы должны получить 4k, 8k, 16k, 32k и 128k контекстных окон. Для наглядности, в контекстном окне 4k можно разместить около 3 000 слов, а в окне 32k — около 24 000 слов. При использовании бесплатного уровня ChatGPT вы получаете самые низкие пределы контекстных окон (4k или 8k), что означает несколько страниц текста. На тарифных планах ChatGPT Plus или Team вы можете получить доступ к опциям 16k и, возможно, 32k, в то время как контекстное окно 128k, по-видимому, является эксклюзивным резервом тарифных планов ChatGPT Enterprise.
В то время как Claude предлагает 200-килобайтное контекстное окно на своих бесплатных и премиум-планах — значительное улучшение по сравнению с 4-килобайтным или 8-килобайтным окном ChatGPT.
Почему это имеет значение? Чем больше контекстное окно, тем больше текстовых данных вы можете обработать за раз, и при этом чатбот ИИ не будет ничего выдумывать. Контекстное окно Клода размером 200k эквивалентно примерно 150 000 слов. Это значит, что теоретически вы сможете обрабатывать 150 000 слов одновременно с помощью Claude, в то время как ChatGPT может ограничиться 24 000 слов даже на своем премиум-уровне. Видите? Разница как между днем и ночью — по крайней мере, в теории.
На 4 сообщения в час больше
Ограничения по скорости могут быть неприятны. Вы находитесь в середине интересной сессии промптов, получаете уведомление о том, что достигли своего лимита, и вынуждены ждать (иногда часами!), чтобы получить перезагрузку. Это очень неприятно и может отбросить вашу работу на несколько часов назад. Однако такое случается как на ChatGPT, так и на Claude, так что в этом вопросе у нас равные условия.
ChatGPT предлагает 40 сообщений каждые три часа на тарифном плане Plus, а Claude — 100 сообщений за восемь часов. Если не заблуждаться в оптике и посчитать, то лимиты сообщений у ChatGPT немного лучше, чем у Claude. Но это еще не все.
OpenAI динамически регулирует лимиты использования. Это означает, что лимит, который вы видите, не всегда будет таким. Он зависит от спроса, как и полагается OpenAI. С другой стороны, несмотря на немного меньшие лимиты использования, Claude может быть более либеральным в зависимости от того, сколько текста вы используете на одно сообщение.
Так, например, если вы отправите около 2 000 слов (примерно 200 английских предложений по 15-25 слов в каждом), то сможете уложиться «как минимум» в 100 сообщений за 8 часов. Две тысячи слов на промпт — это щедрое число; лишь немногие люди бывают настолько многословны при выполнении базовых промптов. Если вы используете меньшее количество слов на подсказку, то теоретически сможете получить большее количество сообщений в час.
Таким образом, хотя ChatGPT может показаться более щедрым на первый взгляд, если вы используете оба чатбота ежедневно, Claude кажется более щедрым вариантом, хотя и не всегда.
Читайте также: Как ChatGPT повышает производительность
Хотя первые пользователи могут испытывать сентиментальную привязанность к ChatGPT, становится все более очевидно, что Claude — это сила, с которой нужно считаться. По мере развития ИИ будет интересно наблюдать, как эти титаны разговорного ИИ подталкивают друг друга к новым высотам, в конечном итоге принося пользу пользователям благодаря постоянно совершенствующимся и более способным чат-ботам. Будущее взаимодействия на основе ИИ еще никогда не было таким захватывающим.
