Эти 9 простых принципов для обнаружения лжи, сделают сделают вас устойчивым к заблуждениям.
Наш мир пропитан ложью и надувательством. Защитите себя от этой чепухи с помощью этих простых принципов.
Как написал философ Гарри Франкфурт в 2005 году в своей классической небольшой книге «О брехне»,
«одна из самых характерных черт нашей культуры — это то, что в ней так много брехни».
С тех пор как он написал эти слова, прошло почти 20 лет, но, думаю, большинство из нас согласится, что ситуация не улучшилась. Более того, благодаря политике, вызывающей разногласия, и проникновению Интернета практически во все сферы жизни, я уверен, что стало еще хуже. И простите, но с учетом приближающихся президентских выборов, по прогнозам, в ближайшем будущем нас ожидают сильные ливни глупостей.
Такое количество » чепухи», как мы будем ее вежливо называть, утомляет. Отделение правды от лжи отнимает невероятное количество мозговых сил, которые большинство предпринимателей могли бы использовать для более значимой деятельности. Таким образом, если вы научитесь быстрее распознавать ложь и отказываться от ее передачи, это поможет вам сохранить здравомыслие и продуктивность.
Карл Саган хочет помочь. Покойный великий физик и любимый пропагандист науки посвятил свою жизнь не только поиску внеземной жизни, но и освобождению жизни на Земле от натиска » ложных идей».
В своей книге «Мир, преследуемый демонами» он предложил девять простых принципов для ясного мышления, которые он назвал «набором для обнаружения ложной информации». Примените их в своей жизни, и отделять правду от лжи станет мгновенно легче.
-
Подтверждайте все «факты»
«Везде, где это возможно, должно быть независимое подтверждение «фактов», — писал Саган. Поэтому не верьте на слово сердитому другу, самоуверенному YouTuber’у или политически наклонным новостным каналам. Сегодня множество высококачественных источников информации находятся всего в одном поиске Google.
-
Приветствуйте дебаты
«Поощряйте содержательные дебаты по поводу доказательств со стороны знающих сторонников всех точек зрения, — говорит Саган. Путь к истине лежит через конструктивные споры, а не через подпевание хору». Если идея не выдерживает тщательной проверки, она, скорее всего, ложь, и если человек, отстаивающий ее, не заинтересован в беседе с теми, кто придерживается другой точки зрения, он, вероятно, знает об этом».
-
Не доверяйте слепо «авторитетам»
«Аргументы авторитетов не имеют большого веса — «авторитеты» совершали ошибки в прошлом. Они будут делать их и в будущем». Возможно, лучше сказать, что в науке не существует авторитетов; максимум — это эксперты», — объясняет Саган. Стоит ли доверять советам врача больше, чем советам тети из Telegram? Да, безусловно. Но и верить всем, кто называет себя экспертом, тоже не стоит.
-
Рассматривайте несколько гипотез
«Выдвигайте более одной гипотезы. Если есть что-то, что нужно объяснить, подумайте о различных способах, которыми это можно объяснить. Затем придумайте тесты, с помощью которых вы могли бы систематически опровергать каждую из альтернатив. То, что выживет, гипотеза, которая устоит перед опровержением в этом дарвиновском отборе среди «множества рабочих гипотез», имеет гораздо больше шансов стать правильным ответом, чем если бы вы просто побежали с первой идеей, которая попалась вам на глаза», — наставляет Саган.
Люди любят ухватиться за то объяснение событий, которое лучше всего вписывается в существующую модель мира. Это называется предвзятостью подтверждения, и это удобно. Но это паршивый способ докопаться до истины. Потратьте время на то, чтобы рассмотреть альтернативы каждой из ваших версий, и будьте открыты для убедительных аргументов в пользу других гипотез.
-
Не слишком привязывайтесь к своим убеждениям
«Старайтесь не привязываться к гипотезе только потому, что она ваша. Это всего лишь промежуточная станция в стремлении к знаниям. Спросите себя, почему вам нравится эта идея. Справедливо сравните ее с альтернативами. Попробуйте найти причины, чтобы отвергнуть ее. Если не вы, то другие найдут», — продолжает Саган.
Это следствие из пункта 4 выше. К такому интеллектуальному смирению призывают все — от Джеффа Безоса и Адама Гранта до Стивена Пинкера из Гарварда и Боба Саттона из Стэнфорда.
-
Оцените ложь количественно
«Если то, что вы объясняете, имеет какую-то меру, какое-то числовое выражение, вы сможете гораздо лучше различать конкурирующие гипотезы. То, что является неясным и качественным, может быть объяснено множеством причин. Конечно, во многих качественных вопросах, с которыми мы вынуждены сталкиваться, есть истины, но найти их гораздо сложнее, — утверждает Саган.
Люди постоянно лгут. Числа — нет (хотя люди используют числа для лжи, так что остерегайтесь).
-
Будьте основательны в своих размышлениях
«Если есть цепочка аргументов, то каждое звено в ней должно работать (включая посылку), а не только большинство из них», — говорит Саган. Люди могут накручивать огромные облака сахарной ваты вокруг зерен истины. Если часть того, что они говорят, имеет смысл, это не значит, что все.
-
Помните о бритве Оккама
«Это удобное эмпирическое правило призывает нас, когда мы сталкиваемся с двумя гипотезами, одинаково хорошо объясняющими данные, выбирать более простую», — объясняет Саган. «Если вы слышите стук копыт, думайте о лошадях, а не о зебрах» — это популярное изречение не просто так.
-
Остерегайтесь нефальсифицируемого
«Всегда спрашивайте, можно ли хотя бы в принципе фальсифицировать гипотезу. Предложения, которые не поддаются проверке и фальсификации, мало чего стоят. Рассмотрим грандиозную идею о том, что наша Вселенная и все, что в ней находится, — это всего лишь элементарная частица — скажем, электрон — в гораздо большем космосе. Но если мы никогда не сможем получить информацию из-за пределов нашей Вселенной, разве эта идея не может быть опровергнута? Вы должны уметь проверять утверждения. Заядлые скептики должны иметь возможность проследить за ходом ваших рассуждений, продублировать ваши эксперименты и посмотреть, получат ли они тот же результат», — заключает Саган.
Разговоры о том, что вся Вселенная — это пылинка, отлично подходят для ночных размышлений в общежитии. Если они вам нравятся, ведите их, во что бы то ни стало. Вопросы, выходящие за рамки науки, могут восхищать, вдохновлять и направлять. Но не забывайте, что они касаются вопросов веры, а не истины. Если другие люди не согласны с вами, вы не имеете права злиться или чувствовать свое превосходство.
Требует ли применение этих принципов больших усилий, чем простое полагание на свое настроение и » рефлекторные» реакции? Конечно. Но если вы думаете, что быть более рациональным — это слишком много работы, я предлагаю вам на минуту вспомнить, насколько утомительно и угнетающе продираться сквозь море лжи в течение всего дня. Представьте, насколько более спокойной и разумной могла бы стать жизнь, если бы больше людей взяли на вооружение набор инструментов Сагана.
